Je n’interdit pas le contradictoire je parle de la forme pas du fond, tu répond systématiquement avec de l’agressivité et je ne suis pas le premier à le constaté pour le coup et vient pas me dire le contraire.
Forcement la Gateway est plus utilisé puisque sortie en 1 ère, ce que je dis c’est que de base toutes les informations sont accessible par la gateway Xiaomi et pas vraiment de controle d’ou vont les informations au contraire d’une solution d’antenne local c’est mon premier propos.
Concernant la latence , je dis pas que cela est spécique à la Gateway, mais du fait que on passe d’un point A (capteur) vers B (Gateway) puis C (Jeedom) il y a pour mois un saut de plus qu’une Zigate directement connecté en USB sur la Jeedom.
Je constate en effet sur mon PI3 que le declenchement des commandes n’est pas immédiat en passant par la Gateway, je m’intérroge donc sur le fait d’avoir peut etre une réactivité plus rapide en evitant un saut entre le capteur et Jeedom mais je peux me tromper , je n’ai jamais dit le contraire , nous sommes tous ici pour faire avancer le débat et le questionnement de chacun selon ses compétences et ses expériences.
Il n’est donc pas une question de se faire bousculer, il est juste question de bienveillance, j’essaye quand je le peux d’apporter mon aide au gens du forum juste pour rendre service, ton comportement ne donne pas envie de continuer alors que tu est à mes yeux partiellement partie intégrante de jeedom au vue de ton implication en tant que Dev, donc je pense juste qu’il faut montrer une bonne image de la communauté.
Justement je trouve que par exemple le déclenchement d’action basé sur un Xiaomi Human Sensor et un allumage de lumiere Yeelight par exemple fait à mes yeux trop d’aller retour
Dans le cas d’une detection Human Sensor on à donc
Detection > Gateway > Jeedom > Intéraction
Ma question était de savoir si au final Detection > Jeedom avec Zigate > Interaction ne faisait pas gagner du temps en interaction
C’est justement là que tu te trompes le cheminement Détection > Gateway > Jeedom > Interaction est correct, mais la gateway ne passe par le cloud, ça reste du local uniquement. Et pour la Zigate, pareil, tu te trompes, c’est Détection > Zigate > Jeedom > Interaction.
Il y a exactement le même nombre d’étapes …
Merci @dinode78, dis par quelqu’un d’autres il comprendra peut être mieux que le raccourci n’est qu’imaginatif.
Tu as capteur->zigbee-> récepteur ->bus->jeedom en gros dans tous les cas (et en gros, parceque faut descendre plus dans le détail, genre entre la zigate et jeedom t’as un pont serial/USB qui a ses propres caractéristiques de latence et vitesse, difficilement comparable avec une carte réseau)
Alors si c’est un Pi qui partage son USB et carte ethernet, pas sur que le gain soit présent. Surtout qu’on cherche à corriger un problème fondamental des PI : la parralélisation
En tous les cas, cet échange aura surement comme utilité le fait de lire « clairement » que la passerelle xiaomi n’utilise pas le cloud en permanence.
Perso, je frais partie des vieux cons bêtes qui n’avaient pas compris.
Alors je remercie les intervenants.
Quoi qu’il en soit, en tant que « non dev » et « non expert Jeedom », mais simple utilisateur heureux d’avoir choisi Jeedom depuis 2015 je crois… (et pas prêt d’en changer), toutes ces lectures me donnent envie de mixer les passerelles, avoir une clef Zigbee, une passerelle Ikea et Hue, ainsi d’une Box xiaomi, et Jeedom au milieu faisant le marionnettiste qui pilote tout ça : pour moi ce sera le bonheur.
Car à mon avis, une seule clef generique pour tous les equipements est peut être au final limitante. Chaque besoin necessite tel ou tel passerelle.
Je crois qu’il est encore un peu trop tôt hélas pour trouver la passerelle universelle parfaite.
Par contre concernant Jeedom utilisé comme cerveau, je crois qu’on a la bonne plateforme…
Merci mon but n’etait pas de dire Xiaomi Gateway = Pourri + Cloud et le reste mieux, je suis sur une installation avec Gateway depuis le début et le plugin de Lunarok et j’en suis content, je trouve juste que j’ai une latence entre detection human sensor et allumage de ma Yeelight sur le scénario et j’ai pense qu’une plateforme de plus pouvait avoir son incidence.
J’accepte de me tromper mais j’ai le droit de posé la question c’est tout :).
Si au final c’est pareil je confirme autant garder la Gateway Xiaomi qui est plus fonctionnelle au niveau intégration et qui en soit permet d’avoir une paserelle deporte de la Box jeedom positionnement dans l’habitation.
Concernant le Cloudless, Comment peut t’on bloqué le cloud sans passer par un blocage routeur ?
Amha, si t’as quelques périphériques de chaque marques, la gateway générique peut avoir du sens. Ca permet d’éviter les paquets de fils. Genre 3 ikea + 3 hue + 3 xiaomi. Mais bon, faut pas oublier que les ikea et hue peuvent se regrouper je crois.
Si c’est pour 30 xiaomi et 20 ikea par exemple, ca se discute vraiment la clef générique ou 2 passerelles.
Une passerelle générique ca veut dire pas de màj de firmware (meme si on entendra certains dire « si c’est possible, mais c’est les constructeurs qui le veulent pas », voilà donc dans les faits ca n’existe pas)
Ca veut aussi dire pour certains périphériques une intégration plus standard et moins plug-and-play (genre le cube xiaomi)
Moi qui n’est pas de ikea ni hue, bref que du Xiaomi, c’est pas parceque c’est mon plugin que j’ai tout dessus. J’ai 0 latence, plusieurs jeedom y sont connectés sans problème, chose que je ne pourrais pas faire avec une clef.
@lunarok , je suis entièrement d’accord avec toi. Et vu tout ce que je lis sur le forum, je suis persuadé que ton Plugin associé à la bonne Box xiaomi fait l’affaire et est au top.
Maintenant que j’ai une clef, et que j’ai vu comment ça fonctionne en l’utilisant, je crois comprendre que faire le bon choix d’une « unique » passerelle Zigbee c’est soit quand on est certain de n’utiliser qu’une seule marque produit ou quand à une date donnée on n’utilise que les produits compatibles à 100% avec une passerelle générique. Et encore ! faut-il qu’on ait fait le tour de ce qui ne fonctionnera plus avec la passerelle générique…
Le futur est imprévisible avec une passerelle générique : est-ce que tout pourra s’y connecter ? et provisoire avec une passerelle constructeur puisqu’elles changent aussi (je pense au passage Philips V1, V2).
Ce qui est bien avec ton Plugin et Xiaomi, c’est qu’on ne perd rien des fonctionnalités de la passerelle tout en ajoutant les possibilités Jeedom.
Oui les clefs générique apporte le multi gateway mais ça je pense que c’est en effet une boite à emmerde et qui plus je te rejoint sur la partie mise a jour.
Question vu que tu es « spécialiste » la Gateway Xiaomi vendu sur Amazon avec prise EU est compatible ou toujours pas ? (et surement jamais si c’est une histoire de firmware? )
Ouverture port udp 9898 (LAN sans filtrage des multicast ip)
Plugin Jeedom Xiaomi Home
C’est aussi mentionné sur le site de Lunarok.
Et ça m’agace un peu beaucoup que Xiaomi ne vende pas sa box à prise française équivalente à la box chinoise… vraiment, je comprends pas cette différence, inutile à mon humble avis… ils se font chier à faire une autre version pour quoi ? pour le marquage CE ?
Le comble c’est surtout qu’en vrai il activera le mode développeur sur la version Europe je suis sur que ça marcherai ca doit pas être bien différents.
Pour ma part j’ai bloqué les GW dans mon routeur afin qu’elles ne se connectent plus à internet et donc plus au cloud.
Cà fonctionne parfaitement et c’est même plus stable je trouve.
Hum. J’étais parti pour une zigate wifi mais tu m’as un peu refroidi là Je vais prendre une gateway Xiaomi (je regarde les références sur ton site ou dans la page officielle du plugin) et advienne que pourra. Tant pis pour l’impossibilité d’utiliser des modules zigbee d’autres marques. De toutes façons j’ai un pont hue qui fonctionne parfaitement et ce dernier bouffe osram et il me semble IKEA aussi (reste à voir jusqu’a quand). Au passage merci à tous pour vos lumières, sans mauvais jeu de mot
J’ai cherché avec cette référence (DGNWG02LM) . Ca me sort effectivement des box Xiaomi, mais avec un autre numéro de modèle quand on lis la description…
Et sur toutes celles que je trouve, ca met mets compatible homekit or Lunarok précise bien que la homekit n’est pas compatible avec l’API locale.
Aux secours, il faut acheter quoi ? Par ailleurs la page officielle du plugin ne fais pas mention de la soudure à effectuer pour passer en mode développeur. Là encore ça reste flou.
On ne s’y retrouve pas avec leur pleitore de modèle de box ! C’est la jungle.
@lunarok je pense qu’il faudrait ajouter des précisions pour guider les acheteurs. Concrètement toutes celles qui ne sont pas Homekit sont compatibles avec ton plugin (avec soudure ou non) ? Quid de la soudure pour le mode dev, quels sont les modèles qui le nécessite, ou pas ?
C’est dans la doc : pas la version Homekit, et celle avec prise chinoise.
J’ai encore mis un lien le 11 novembre sur mon blog.
Pour la soudure, ca dépend de la marée, des astres et aussi du réseau quand même.
Plus sérieusement, ca affecte aléatoirement la gateway chinoise non Homekit. Si le port s’ouvre pas une fois, tu peux la garder au chaud, réessayer quelques jours après et que ca marche.
Bref, problème de communication avec le cloud (oui, pour activer l’API locale, l’ordre vient du cloud) dans certains cas qui ne laisse pas passer la commande d’ouverture du port. Ce qui est forcé avec la méthode à la soudure.
@domoggvad Merci ! Je pense que c’est la même que celle de mon lien Ali, tu confirmes ? Moins cher sur Ali et avec plug. Il y a bien la prise chinois comme l’indiques @lunarok , le bon numéro de modèle donné par @jumpcom et homekit n’est pas mentionné comme le demande également @lunarok
Salut à tous
Jeedomien assez récent, j’ai pris une Zigate Wifi pour tester les modules détection d’ouverture XIAOMI. Mes 5 modules gérés via le plugin ZIgate se déconnectent après quelques jours . Je n’ai rien actuellement pour améliorer le maillage mais le module du salon est assez proche de la Zigate et pourtant je le perd aussi. A voir par la suite. Pour info, j’avais pris une gateway XIAOMI via le lien de lunarok mais impossible d’ouvrir le port même après soudure. Je vais encore faire des tests
@+
Flat
Je vais prendre une gateway Xiaomi (je regarde les références sur ton site ou dans la page officielle du plugin) et advienne que pourra. Tant pis pour l’impossibilité d’utiliser des modules zigbee d’autres marques. De toutes façons j’ai un pont hue qui fonctionne parfaitement et ce dernier bouffe osram et il me semble IKEA aussi (reste à voir jusqu’a quand). Au passage merci à tous pour vos lumières, sans mauvais jeu de mot