Bonjour à tous.
Pour ceux ayant mis en place le controleur Z-Wave 800 (long range) Zooz ZST39, pouvez-vous partager votre expérience ici ?
Le signal porte plus loin ? (un peu / beaucoup / Tous les appareils sont maintenant en direct dessus alors qu’il fallait 3 saut avant / Evolution de la distance en intérieur chez vous pour une liaison direct et en extérieur ?)
Le réseau est plus réactif ?
Le réseau est plus stable ?
Difficulté à l’installation ? (certain vieux appareils en v 500 n’ont pas été reconnu, etc…)
Mise à jour du firmware à conseillé ?
Capture de votre réglage sur z-waveJS ?
Ce contrôleur est venu remplacer une Aeotec Z-Stick Gen5+ puis une Aeotec Z-Stick Gen7.
Depuis sa mise en place, la portée du réseau vers l’extérieur s’est nettement améliorée. Je peux enfin ouvrir rapidement mon portail situé à 25m du 1er répéteur et 35m du contrôleur.
La migration s’est faite sans difficulté via NVM Management.
Attention : le LR n’est pas encore déployé en Europe. La spécification Europe a été validée au printemps. Donc application probablement en 2025. Sauf qu’il y a débat pour savoir si cela pourra être le cas en France pour des raisons de fréquences (j’ai eu un débat sur le sujet mais je ne retrouve pas le post).
Donc pour le moment uniquement réseau en étoile possible. Mais comme l’indique un post plus haut meilleure portée de base car puissance plus élevée (même hors LR).
Il y a quelques bugs gênants sur les FW (les gens aux US râlent pas mal, car déjà le cas sur la série 700). Mais rien d’aussi grave a priori qu’avec la série 700.
ÉDIT : retrouvé ! Je ne suis pas du même avis, mais je ne suis pas spécialiste.
Il y a eu un firmware de sortie pour la 800 et plus de bug.
Pour le long range tu peux ne mas être d’accord cependant il ne faut pas croire que le fait que les spécificités soient disponibles en europe sont preuves de mise en place prochaine. Il y a la mise en place de la certification a faire et pour cela il faut les autorisations administratives et techniques qui n’ont pas avancées d’un pouce depuis février… Ce qui laisse bien sous entendre qu’il y a des soucis.
Une fois encore les sites pseudo spécialisés ont sur interprété les informations données faute de connaissance.
Ils ont surtout repris la communiqué de presse de la Zwave Alliance. Qui comme tout bon communiqué indique que tout est beau tout est rose.
Toutefois je ne partage pas totalement ton pessimisme. Ma position est plutôt sceptique, car je suis cependant d’accord avec toi sur le fait que rien n’est facile.
Oui ils ont repris le communiqué mais l’ont sûr interprété. Une mise a disposition des spécifications n’est pas du tout une mise sur le marché loin de là. Et ça risque d’être compliqué pour 2025, rien ne semble présent côté zwave 800 a l ifa qui a lieu en ce moment en Allemagne.
Bonjour,
moi j’ai eu une grosse galère avec cette clé… lié à Promox ?
J’ai pas réussi à la faire fonctionner correctement et j’ai fini par me la faire rembourser
Comme je disais plus haut c’est réglé avec le firmware 1.40. et un contournement logiciel avait été implémenté par l’équipe de zwave js (qui fonctionne toujours pour ceux qui ont une zooz 700).
Merci pour la précision importante !
Le 700 / 800 est censé, tout de même, doublé la porté (passage de 150 à 300 m en champ libre) : ça se ressent ?
Sur le 800 une mise à jour permettra peut-être de passé au 800, s’il arrive, car la puce / l’électronique sera prête pour cela !?
La puce 800 a une plus grande portée que la 700. Le LR est une « autre façon » de géré le zwave on va dire. Mais les deux modes cooexisteront.
Mon réseau s’est largement améliorer en passant d’une aeotec 500 a une zooz 700 (oublions la catastrophe du aeotec z stick 700…). Depuis le passage a la 800 il y a encore eu des améliorations sensible. Je n’ai aucun périphériques qui a plus de 1 saut entre lui et la clef.
De toute façon la zooz 700 commence a être épuisé partout, autant directement passer a la 800.
J’ai pour ma part un contrôleur Z-Wave 700 Zooz ZST10 (Firmware 7.17.2 / SDK: 7.17.2). Son fonctionnement est plus satisfaisant que le précédent (Aeotec Z-Stick Gen 7) mais, de temps en temps, je déplore encore des nœuds morts. En particulier les nœuds avec la sécurité S2 (serrure Danalock).
J’envisagerais bien d’acquérir un contrôleur Zooz série 800 mais il me semble avoir lu que ce problème de nœuds morts n’était pas résolu y compris sur cette dernière série. Quel est votre retour d’expérience sur cette question ?
Enfin, comment se passe la migration ? Peut-on faire la faire simplement en sauvegardant la NVM du contrôleur Zooz 700 pour la restaurer sur le contrôleur Zooz 800 ?
Bonjour
cela n’a-t-il pas toujours été le cas ?
L’inclusion en mode sécurisé qui pose des problèmes sur le reseau ?
Je comprends l’idée de vouloir augmenter le niveau de sécurité, sur le principe, mais est-ce vraiment utile et a quoi ?
C’est une vraie question.
Pour un particulier, à quoi sert réellement la sécurisation S2 ?
Dit autrement on perd quoi a ne pas l’avoir ?
(Par contre, on sait se que l’on gagne a ne pas l’utiliser…)
Il me semble avoir lu (mais je ne retrouve pas l’info) que certains éléments de sécurité tels que des serrures ne pouvaient être inclus qu’en sécurisé…
Mon contrôleur Z-Wave 700 Zooz ZST10 fonctionne actuellement avec le firmware 7.17.2 / SDK: 7.17.2.
J’ai lu tellement commentaires relatifs aux mises à jour dudit firmware que je ne sais plus à quel saint me vouer. J’en ai retenu qu’aucun firmware ne semble avoir résolu le problèmes des nœuds morts mais mes informations sont peut-être un peu datées.
