Je me permets d’intervenir car je ne comprends pas ce que tu racontes. J’utilise depuis des années des périphériques zwave en association directe sans gateway, et je n’ai jamais utilisé de gateway pour les appairer. C’est en place depuis des années chez mes parents et ça n’a jamais failli.
Sur ce point et pour avoir pratiqué les deux les deux protocoles se valent sur ce point.
J’ai encore vu passer le chiffre de 65000 devices zigbee. S’il est techniquement exact, dans la pratique, il en est tout autre.
Première chose, la bande passante d’un réseau zigbee est de 250 kbps. (Contre 100 kbps pour zwave, l’intérêt de la bande des 2,4Ghz !). Raisonnons par l’absurde, imaginons un réseau de 65k noeuds. Ça nous donnerait donc une bande passante de 4 bits/seconde par noeud. On voit très bien que ce n’est pas exploitable. Pour le zwave, que je pratique plus, on voit déjà en arrivant autour de 80 modules qu’il est plus sage de faire taire certains modules un peu bavards. Honnêtement, je pense qu’au delà de 1000 modules ce sera compliqué avec 250 kbps, ce qui est déjà très bien et loin d’être atteignable dans un cadre domotique.
Seconde chose, on voit très bien que les constructeurs limitent leurs propres gateways à un nombre très limité de devices, ça donne une idée de la confiance qu’ils ont dans leurs produits ( je ne parle plus de protocole ). On peut citer notamment Xiaomi qui se limite courageusement à une trentaine de devices !
Pour la différence entre zigbee et zwave, pour moi la différence entre les deux tient surtout à la philosophie de ces protocoles. D’un côté, on a le zwave qui est pensé pour être interopérable, et cette interopérabilité est garantie par l’utilisation d’un seul chip(par génération) et par la certification de tous les produits portant l’étiquette zwave. De l’autre on a une stack réseau maintenue par un consortium. Personne ne vient garantir l’interop. Pire, les fabriquants peuvent même à tout moment décider d’utiliser zigbee en se coupant de tous les autres constructeurs.
Seconde illustration de ces différences de philosophie, le cryptage. Chez zigbee ils ont bien casé tous les mots clés dans la norme : AES 128 bits avec aucun échange de clé en clair ! Seul hic, la clé par défaut est dans la norme et aucun constructeur ne l’a changé dans ses produits ( vous pouvez chercher ZigBeeAlliance09 ). C’est d’ailleurs ce point qui a permis de voir émerger des passerelles zigbee génériques, les grands constructeurs se gardant bien de jouer cette carte ! De l’autre côté, on a un protocole qui évolue fréquemment sur les aspects sécurité ( en partant de 0 c’est facile vous me direz ! ). Avec le zwave 500, la seule vulnérabilité était au moment de l’échange des clés lors de l’inclusion, qui se fait pour cette raison à faible puissance.
Tout ça pour dire, comme quelqu’un l’a dit plus haut qu’on en a en général pour son argent. À chacun de trouver son bonheur dans tout ça.
). Et j’ai remplacé les capteurs en Wifi par des capteurs Xiaomi Aqara, en Zigbee donc, qui me donnent entière satisfaction depuis plusieurs semaines maintenant, hormis quelques problèmes de portée sur les plus éloignés de la passerelle. Temps de latence très faible, pas de faux positifs ni négatifs détectés pour l’instant. Pour le prix, honnêtement je ne peux que recommander. J’ai ensuite intégré la mesure de température, toujours par capteurs Aqara, et la présence est en cours d’installation, Zigbee toujours, mais Sonoff cette fois. Tout ça est couplé dans avec le plugin Agenda de Jeedom qui est une vraie merveille soit dit en passant! Bravo au(x) développeur(s), c’est vraiment du sérieux!
mais c’etait nécessaire a mes yeux
