Bonjour. J’envisage d’acquérir une Atlas pour migrer d’une VM installée sur Freebox vers cette Atlas. Mais je voulais être sur des avantages à gagner.
Evidemment, cela permet de s’affranchir de la freebox, et d’une panne éventuelle de la box. Mais y aura t il du mieux (ou au moins l’équivalent) sur la vitesse d’affichage des design ? Et d’autres avantages ou inconvénients.
Au plaisir d’échanger avec vous sur ce sujet.
Merci
Bonjour,
Ce que vous pouvez faire, c’est sur votre Freebox avec Jeedom, un test de Benchmark, c’est inclus dans Jeedom, sur la page Santé.
Et comparer après avec ce que les membres vous indiquerons.
Si j’avais ce choix à faire, je partirais directement sur l’Atlas.
Exemple pour un Raspberry Pi4B - 4Go - 64bits :
| Nom | Temps |
|---|---|
| cache_write_5000 | 0.80435609817505 |
| cache_read_5000 | 0.24489498138428 |
| database_write_delete_1000 | 1.0264508724213 |
| database_update_1000 | 0.35956382751465 |
| database_replace_1000 | 0.36728978157043 |
| database_read_50000 | 0.049408197402954 |
| subprocess_200 | 1.1270351409912 |
| total | 3.9789988994598 |
1 « J'aime »
Bonjour,
Je ne peux pas comparer la VM Freebox avec l’Atlas, mais seulement le RPI 3B versus Atlas. L’Atlas est bien plus performante (vitesse, confort) que le PI3B.
Pour l’affichage des design, je ne suis pas sûr que la box Atlas change qq chose, c’est surtout lié à la tablette et à qualité de ta connexion Wifi.
Concernant la VM Freebox (ça doit être installé sur un Delta), je ne sais pas si les performances de l’Atlas seront meilleures, mais je trouve d’autres avantages de l’Atlas :
- Box domotique dédiée (donc plus de mode commun avec ta freebox, en général, j’évite les modes communs, mais ce n’est que mon point de vue).
- L’Atlas peut être déplacée facilement
- Le contrôleur Zigbee intégré (tu peux également ajouter 2 autres contrôleurs Zigbee).
- Achat de l’Atlas = Service Pack Power Zigbee inclus (si tu ne l’as pas déjà) : DNS Jeedom, forfait SMS, des plugins offerts.
Comme indiqué par @Fabrice à l’instant, il n’y a pas trop d’hésitation à avoir sur l’Atlas. C’est une super box avec un bon rapport Q/P.
Pour info, un retour d’expérience sur l’Atlas.
Voici le résultat avec la VM sur
Freebox
Sur le le total, l’Atlas est meilleure. Mais pas sur les premiers chiffres (cache_write, cache read et database write delete
Je trouve ces perfs pas miraculeuses.
Je tourne sur un petit NUC avec ces chiffres:
et pourtant il peux arriver que çà mouline quelques secondes sur les plugins gourmands.
On trouve facilement des NUC pas pégueux pour pas trop cher:
https://www.leboncoin.fr/informatique/2152778661.htm
C’était mon point de vue…
Hello de mon côté je vous partage mes perfs sur Freebox Delta VM mais pour laquelle j’ai ajouté un barrette de RAM dans cette dernière :
| Nom | Temps |
|---|---|
| cache_write_5000 | 0.45226407051086 |
| cache_read_5000 | 0.14336800575256 |
| database_write_delete_1000 | 1.5638399124146 |
| database_update_1000 | 1.7802639007568 |
| database_replace_1000 | 0.67731595039368 |
| database_read_50000 | 0.036144018173218 |
| subprocess_200 | 0.95233798027039 |
| total | 5.6055338382721 |
Configuration VM Freebox Delta :
Jamais eu de soucis et de ralentissement.
Qui plus est avec les NUC on doit avoir un accès à la machine pour faire des ajustements alors qu’avec la VM Freebox on peut avoir l’interface en ligne (pour des réinstallation) sinon pareil SSH ca revient au même.
Est il nécessaire d’aller chercher autant de performance pour de la domotique?
On n’est pas dans une voiture ou une fusée…
Tant que le score santé est dans l’ordre de grandeur de qq secondes, je pense que la box reste compatible de la domotique d’un utilisateur moyen. Après, tout dépend si ton utilisation comporte des centaines de scénarios.