Oui tout a fait d’accord mais quand même quelqu’uns liés au pi lui-même (architecture 64bits pour les pi3, pb d’horloge etc…). Le but étant de diminuer la probabilité de panne autant essayer autre chose pour comparer et se faire une idée sur quelle solution est la « mieux » pour « mon » utilisation
re,
La probabilité de panne d’un pi est nulle ( à mon sens, j’ai tjs du pi1 en prod ), mais pour mes i7 aussi :). J’en ai quelques uns qui tournent dans les deux cas, et la conso ira tjs au pi pour une utilisation ciblée
Tu te trompes et pas qu’un peu.
Dèjà tous ceux qui virtualise, plus toux ceux qui veulent être confortables, et encore tout ceux pour qui un PI reste une plateforme pas très sexy
Ca en fait du monde
En effet,
Sur un i7 qui consomme 30W (J’ai des serveurs Apache aussi…)
@mich0111, la phrase que tu as sortie était pour dire:
« je n’ai pas l’impression qu’il y en ait beaucoup (de plantages) avec un mini pc »
Je ne suis pas sur que tu avais compris ca si ?
Car du monde qui ne tourne pas sur un pi, oui il y en a beaucoup aussi 
!
C’est fous comme un mot change tout 
Il y en a aussi, c’est juste plus simple a backup une VM 
Exact, j’ai lu trop vite, désolé.