Bonsoir,
Actuellement je pilote mes cumulus via un FGS222 depuis plusieurs années et ça marche très bien.
J’ai une installation photovoltaïque et je me rends que je fais beaucoup de cadeau à ENEDIS. J’ai donc décidé d’installer un routeur solaire pour rediriger le surplus de production vers mes cumulus.
Ce routeur a une fonction horloge non secourue et permet de programmer 3 plages horaires permettant, si les cumulus n’ont pas suffisamment chauffé, de le faire en heures creuses. Il a 2 sorties qui fonctionnent l’une après l’autre avec la première prioritaire.
Je souhaite gérer la production en cas d’absence. Je ne veux pas faire chauffer les cumulus, même en heures creuses, en cas d’absence.
Comme l’horloge du routeur n’est pas secourue je suis obligé de le laisser alimenter en permanence.
L’installation d’un tel routeur fait que l’on doit désactiver toute la partie HP/HC du tableau électrique puisque c’est ce routeur qui s’en occupe.
Ce que je souhaite faire c’est donc laisser le routeur vivre sa vie avec sa programmation mais, par l’adjonction d’un Shelly wave pro1 et de contacteurs de puissance, pouvoir couper en aval les cumulus de façon à ce que les ordres émis le soient, en quelque sorte, pour rien. Je pourrais ainsi programmer des scénarios me permettant de piloter les absences.
@Jeandhom m’a grandement aidé à réaliser un schéma électrique. A vrai dire, je n’ai fait que le recopier en l’adaptant au routeur. Seulement, pour la partie routeur nous sommes dans le flou, surtout moi.
Donc, si quelqu’un a des compétences sur le sujet, pourrait-il m’adresser ses commentaires sur ce schéma ?
Par avance, un grand merci.
Bonjour,
Je ne suis pas électricien donc mes commentaires sont a prendre avec beaucoup de prudence, mais comme personne n’a répondu, je me lance.
Tu as choisi des contacteurs de puissance pour le sectionnement, c’est prudent, même si le shelly est donné pour 16 A je pense qu’il ne tiendrait pas longtemps (mon expérience aves des prises programmables sur un cumulus)
Ton schéma représente (il me semble ) 2 shelly et il me semble correct.
Si les tableaux de commande de tes 2 cumulus sont au même endroit tu peux utiliser 1 seul shelly, le courant de maintien des bobines des contacteurs de puissance est faible (voir les notices), 1 seul shelly devrait donc suffire largement.
De plus comme tu ne vas pas les utiliser 10 fois par jour les contacts ne vont pas se dégrader
Comme tes relais seront à 99 % fermés tu as intérêt a choisir des « normalement fermés » comme çà hors vacances, la bobine du shelly et les bobines des relais ne sont pas alimentées (moins de consommation, moins de fils sous tension) et je ne connais pas ton installation solaire mais éventuellement tu pourrais peut être chauffer même si tu es en panne de secteur.
voili voilou
Merci de ron retour, je désespérais d’un intérêt quelconque pour ma question.
Ta remarque concernant le nombre de Shelly est pertinente, je n’en avais mis qu’un dans un premier temps.
Seulement, avec 2, je peux gérer chaque cumulus indépendamment. Le 2ème n’etant mis en service que lorsque j’ai des invités.
Pour le choix des contacteurs, j’ai privilégié le recyclage. Je compte récupérer ceux déjà installés pour limiter les frais.
Merci encore
Il existe des chinoiseries en zwave mais je n’ai pas confiance.
Ta proposition de décomposer la commande et le sectionnement avec de bons relais de puissance me semble plus prudente
Pour le deuxième cumulus (visiteurs) tu as intérêt a choisir un relais normalement ouvert
Hello @mich0111 ,
Perso pas de problème a signaler pour le câblage.
Rien n’a signaler d’anormal pour le routage en passant par les contacteur.
Merci.
En fait mon souci vient du fait qu’il est probable que le routeur ait lui-même des contacteurs de puissance donc il y en aurait 2 x 2 en série.
Je ne sais pas si cela peut générer des problèmes si, par exemple, le premier est ouvert, le deuxième fermé.
Comme je te le disais, je vais faire de la récup.
Il me semble que les 2 sont NF.
Il fonctionne en TOR ou hachage?
Edit: je viens de regarder la doc du pv mat et c’est du progressif donc normalement c’est du triac donc pas de souci pour passer par les contacteurs
Merci beaucoup pour ton aide.
C’est typiquement le genre de compétences dont je je ne dispose pas.
Les ballons sont bien avec des thermostat mécanique car si c’est de l’ACI ça va pas le faire sans modif
Oui, c’est bien du mécanique.
D’ailleurs c’est dans les pré-requis du routeur.
En cas de thermostat électronique, ils fournissent un kit.
ok parfait alors 
Bonne soirée
Bonjour,
C’est fonctionnel mais les modules ne seront plus alimenter car la phase sera couper
C’est le but, alimenter les contacteurs de puissance directement sans passer par les shelly.
Le but étant de faire marcher le routeur sans la domotique de façon à s’en affranchir à volonté.
alors c’est ok
Bonsoir,
J’ai encore un souci avec ce câblage.
Voici sa derniere version :
Lorsque je suis en mode domotique, pas de problème, ça marche nickel.
En revanche, lorsque je switche pour bypasser la domotique et me mettre en direct sur le routeur, même si ça marche aussi, il y a un retour de phase dans les Shelly au niveau de l’alimentation de la bobine qui fait que ces Shelly restent toujours sous tension et je ne suis pas sûr que cela soit bon pour eux.
J’ai beau réfléchir, je ne vois pas comment l’éviter.
Je pourrais ajouter un switch supplémentaire sur chaque bobine mais en termes d’ergonomie, c’est nul. L’idée étant quand même de désactiver simplement les cumulus de la domotique par des utilisateurs non initiés. Or là, il faudrait basculer un switch puis 2 autres switchs.
J’ai bien pensé à faire une carte spécifique mais je n’en ai pas les compétences.
Donc, si tu as une idée géniale, n’hésites pas à m’en faire profiter.
Par avance merci
Bonne soirée
Michel
Si les relais des Shelly sont sur off, les Shelly ne devraient plus être alimentés.
Après qu’ils restent alimentés ne me semble pas gênant (à par la consommation des Shelly).