Je viens de me lancer dans la migration de mon installation sous OZW vers Zwavejs.
Tout s’est correctement déroulé.
Sauf qu’à l’utilisation mes modules fibaro FGD212 - Dimmer 2 ne sont pas pilotables.
J’ai un jeedom master et un jeedom slave (uniquement pour les protocoles domotiques)
j’essaie de faire fonctionner le module directement depuis le jeedom slave
J’ai bien entendu fais mes recherches sur le forum et j’y ai découvert le soucis des valeurs de endpoints à 0 ou 1.
J’ai effectué des tests et malgré le changement de valeur des endpoints je ne peux pas piloter mes modules via jeedom.
La seule différence que je peux constater c’est qu’avec les endpoints à 0 j’ai les widgets qui changent d’état alors qu’avec les endpoints à 1 rien ne se passe coté widget.
j’ai déjà testé en mettant tous les endpoints à 0 dans toutes les commandes. Cela a pour seul effet de rendre actif le widget mais cela ne pilote pas les modules.
Là elles sont en endpoint 0/1 car j’ai rechargé les commandes.
je repasse donc tout en endpoint 0, j’ai bien le widget qui change d’état et qui compte une consommation mais pas de pilotage de l’amploule.
non je n’ai pas recalibré le dimmer 2.
j’ai un autre dimmer mais le premier qui n’en a pas eu besoin et qui fonctionne bien sans nouvelle calibration.
Cela ne m’est, effectivement, pas venu à l’idée.
je relance la calibration du dimmer 2.
edit:
les valeurs semble être répecutées:
99 pour un allumage simple
Montre la capture d’écran de « Noeud » du module (bouton bleu à côté de celui de « Valeurs »).
A mon avis l’interview s’est mal déroulée si tu n’as pas « configuration V1 » (vérifie tes autres modules : je pense que c’est OK pour eux).
Tu peux aller dans l’onglet « Actions » de « Noeud » et cliquer sur « Re-interview du nœud ».
Pour info le seul moyen de faire fonctionner les FDG212 dimmer 2 en firmware 3.2 a été l’exclusion sous zwavejs et la réinclusion suivis d’une reprise des paramètres pour chaque équipement.
Merci à tous pour votre temps.
Sans vouloir tirer la couverture à moi, la solution est plutôt sur mon précédent post qui recommande exclusion /inclusion plutôt que sur le tien qui confirme que ma proposition fonctionne (qui n’était pas au pif mais basée sur un retour fait précédemment sur la commu).
