J’ai migré ma prod. qui tourne sur Raspberry Pi 4 B 4GB il y a quelques semaines et je n’ai pas constaté de différence notable de la charge entre Buster et Bullseye, celle-ci reste stable. J’utilise BLEA avec une clé USB noname à 10€ (qui marche très bien) et des Nutale Focus.
Merci pour ton retour. Plutôt rassurant.
Intéressant. Cela voudrait dire que soit la virtualisation a un impact, soit j’ai un problème sur ma configuration. Ou alors la clé mais je n’y crois pas.
Il serait intéressant d’avoir un retour d’une autre personne sous proxmox.
A noter que j’ai testé sur 3 VM différentes.
Sur mon blea j’ai nut find3 miflora et hygrothermomètres CGP1 (4). Donc j’ai plus d’advertising que toi à gérer.
Cela est « frustrant » d’autant que ce projet semble mort (bluepy)
Il y a bien une version bêta du plugin, mais je ne suis pas capable d’identifier l’impact sur les performances des modifications (j’ai plus l’impression que c’est lié aux logs) : Update jeedom.py · jeedom/plugin-blea@b7ebaaa (github.com)
Je confirme que le soucis est bien la partie antenne.
J’ai mon jeedom qui n’a pas d’antenne locale en debian 11 et RAS.
J’ai essayé de passer ma VM antenne avec la sena en 11 et le CPU s’envolle. J’ai essayé avec un pi zero et idem.
Tu sembles avoir le kernel 5, j’ai réalisé 3 installations récement (Pi4B 4Go), mais sous Kernel 6 (la proposition Raspberry Pi OK 64 bits lite depuis Raspberry Pi Imager.
J’ai constaté le même problème (charge CPU) sur les 3 installations.
Effectivement j’étais sous Kernel 5 à l’époque, au vu des autres retours on dirait bien que j’étais dans un cas particulier. J’avoue ne pas avoir testé très longtemps car je suis passé à la solution ESP32/MQTT depuis et j’en suis ravi, moins de portée certes mais une charge proche de zéro.
Pas de MAJ de bluepy depuis mai 2021… Il y a pas mal de fixs proposés dans les issues pour la charge CPU, à essayer…