dans de nombreux plugins, on laisse la possibilité à l’utilisateur de réaliser des actions plus ou moins comme un scénario.
Parmi les actions possible il y a le façon « message »
je me demandais s’il ne serait pas utile et intéressant de pouvoir passer en option(?) le nom du plugin qui exécute ces actions.
→ Ca me parait plus sympa d’avoir des « sources » cohérentes avec le plugin qui lance réellement l’action, car ici ça n’a finalement pas été créé par un vrai « scenario ».
Je pense qu il y a potentiellement la meme chose a faire sur le mot clé « log » qlq ligne plus haut !?
Histoire que la log soit sur le plugin et non sur $scenario (qui nexiste pas)
Je pense pas, par exemple sur des cmd çà créarai une multitude de fichiers log. Et les plugins, ben ils log dans leur log. Et les scénario dans le log du scénario.
tu auras bien le msg dans le centre de message → encore mieux maintenant qu’on sait que la source est mode ! (enfin … quand le plugin aura été mis à jour )
par contre la 2nd ligne ?? l’info n’apparait nul part
çà n’a pas de sens d’avoir une action log ici, si elle ne vient pas d’un scenario elle n’ira nulle part en effet. Faudrai pas l’afficher en fait lol
ou alors un log ‹ pre/postExec › …
je suis du même avis, pourtant la possibilité est offerte
et du coup l’utilisateur lui ne comprendra pas pourquoi ca ne fonctionne pas !
d’où ma proposition initiale
ca tombe bien … j’avais prévu de faire un 2nd post pour poser une question à ce sujet
à tout de suite