Bonjour
Sur mon raspberry 3, pendant les mises à jour l’opération de backup semble génerer une chage CPU importante et le rend quasi inutilisable pendant cette opération.
Est ce qu’il serait possible de changer la priorité de l’operation d’archivage pour la baisser avec « nice » ?
C’est pour cela que la sauvegarde s’effectue la nuit.
Question : combien de temps dure votre sauvegarde et quelle est la taille finale de cette sauvegarde.
J’ai des pi3b de test et je ne constate pas une tel gène.
La charge CPU est une notion qui n’existe pas…
C’est soit la charge, et une charge importante sur une opération de sauvegarde est souvent plutôt liée à des PB d’accès en lecture écriture sur le disque (et pour le coup, une saturation des accès disque peut vraiment empêcher une connexion, même ssh à la machine)
Soit le pourcentage d’utilisation du CPU, mais je ne vois pas pourquoi (à part sur une opération de compression) le CPU pourrait saturer …) De plus, une opération qui prend du temps CPU est déjà dépriorisée (nice) par rapport au reste des processus (colonne ni de la commande top)
Du coup, la question est effectivement
1 - comment analysez vous cette « charge CPU »
2 - quelle est la taille de votre save ?
3 - quel support de stockage est utilisé ?
Et un screenshot de la page santé serait carrément bien
Mon raspeberry est déjà pas mal chargé par des process autres qui tournent dessus.
Ma suavegarde fait 275Mo mais peut prendre 30-40min pour se faire.
J’ai remarqué que pendant la création de l’archive, la charge CPU peut être dans les 75% avec un nice=0.
Il me semble que le fait de faire un nice à +10/+15 permet de ne pas bloquer la l’usage, en particulier pendant les mises à jour qu’on déclenche manuellement et donc pas la nuit…
C’est un raspberry pi 3.
Le support est une carte sd qui est utilisée par le système. Je sais que ce n’est pas recommandé car les sd finissent par lâcher au bout d’un certain nombre de lectures/ecritures.
Pour éviter ce pb j’avais fait une manip qui consiste à utiliser une partie de la ram pour écrire le fichiers temporaires. Ça va dans le sens d’avoir un système un peu plus lent mais plus robuste. Avec une carte sd de qualité ça marche depuis 4/5 ans. Bien sur il y a une sauvegarde externe sur un NAS en cas de pépins…
Je sais bien qu’un Nice plus élevé augmente le temps de la sauvegarde mais je ne trouve pas que ce soit un problème. Je trouve plus gênant d’avoir le système indisponible car non réactif. Et en réalité ça ne va pas changer bcp car les opérations vont se faire par rapport à la capacité dispo de la machine. À moins de lancer une autre opération lourde en même temps on n’a va consommer qu’un peu de ressources pour la
réactivité.
J’ai des scripts pythons qui tournent en arrière plan pour la collecte des infos de ma domotique avec une priorité très basse. Aussi c’est surtout la fréquence à laquelle les données sont récupérés qui va baisser quand la machine est trop occupée par l’interface Jeedom par exemple.
Sur une carte MicroSD de qualité. Même si, préventivement vous voulez la remplacer tous les ans par pure sécurité, vous y gagnez à laisser les paramétrages d’origine.
Vous avez FORCEMENT créé la situation de lenteur que vous constatez.
Je viens d’installer l’update de Jeedom 4.4.2 (alpha), même configuration que vous : RPI3B+, carte MicroSD de qualité (cela compte beaucoup).
=> Temps de mise à jour de Jeedom : 98s
Vos problèmes de lenteur sont soit dû aux « bidouiles » coté OS que vous avez fait, soit au choix de votre carte MicroSD. Il est facile de réinstaller Jeedom sur les Pi, faites le et laissez tout ce qui est OS par défaut et testez pas vous même.
Merci pour vos réponses et vos commentaires. Je pense que toutes les installations sont différentes et qu’en fonction du nombre de plugin installés, de services activés, etc les résultats sont différents. Il me semble aussi évident qu’un Rpi3 est une config modeste!
J’ai un facteur de charge un peu élevé, mais j’ai regardé sur un rpi3 il y a 4 coeurs donc une valeur autour de 4 me semble acceptable. J’ai plusieurs scripts python qui tournent pour la collection des données de mon installation (Domotique) et les renvoient vers jeedom en mqtt avec un nice très bas.
Ma modif du pour les fichiers temporaire est un ramdisk (Raspberry Pi : comment ajouter un RAMDisk) mais il ne fait que 10Mo.
Dans /etc/fstab tmpfs /ramdisk tmpfs nodev,nosuid,size=10M 0
Je pense que mon Rpi est chargé par la façon dont j’ai construit mon installation mais son usage reste fluide.
Pour les sauvegardes la création de l’archive est consommatrice en CPU et génère un lag dans la réponse de mon jeedom. J’ai testé de faire un renice moi même et ça fonctionne bien. Ma question initiale était donc de savoir pourquoi ne pas mettre une priorité basse par défaut sur ce process ?
=> Quel enjeu est ce qu’il y aurait d’avoir une priorité basse pour la compression de l’archive de la sauvegarde ?
J’ai résolu mon problème en automatisant la mise à jour la nuit. J’ai un script de sauvegarde et de mise à jour de mon Rpi qui tourne la nuit et donc qui fait aussi la sauvegarde et mise à jour de jeedom maintenant. J’ai trouvé les liens pour jeedom ici pour ceux que ça intéresse :
Je ne pensais pas que baisser la priorité d’un processus de backup puisse être penalisant pour les autres désolé. Donc désolé je n’ai pas du comprendre.
Loin de moi l’idée d’être directif pour les autres. Je pensais être dans la proposition c’est tout pas du tout dans la critique.